有效交付件評審(上)

發(fā)布日期:
2018-12-07

瀏覽次數(shù):

眾所周之,產(chǎn)品的缺陷發(fā)現(xiàn)得越早代價越小,十乘十乘十法則說的就是這個道理:需求階段的缺陷遺留到設計和開發(fā)階段,其代價會增加十倍;如果遺留到測試階段,其代價會增加百倍;如果遺留到客戶那里,則代價會增加千倍。因此,產(chǎn)品研發(fā)過程中,人們都盡可能地在早期把缺陷發(fā)現(xiàn)了。

產(chǎn)品測試是發(fā)現(xiàn)缺陷的重要手段,然而,只有當產(chǎn)品構建出來,才可能執(zhí)行產(chǎn)品測試活動。產(chǎn)品研發(fā)的前期如需求、設計階段如何發(fā)現(xiàn)問題呢?其實,廣義的測試包括靜態(tài)測試和動態(tài)測試,我們通常所說的測試是指動態(tài)測試,即產(chǎn)品構建后讓其運行起來從而發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品缺陷的過程。靜態(tài)測試又被稱為交付件評審,在產(chǎn)品交付件不運行的情況下通過查找的方式發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品缺陷。技術文檔、圖紙等研發(fā)項目交付件因為無法運行,只能通過評審來發(fā)現(xiàn)問題,往往這些技術文檔、圖紙又是項目前期產(chǎn)生的,其中的缺陷如果沒有被及時發(fā)現(xiàn),流入了下一階段,不僅會帶來數(shù)十倍、百倍的返工成本,還可能嚴重影響項目工期和團隊士氣,因此有效的交付件評審對產(chǎn)品研發(fā)的成功至關重要。十多年前,華為引入IPD、CMM方法論和模型進行研發(fā)過程變革,被大家最先廣為認可的一項變革領域就是交付件評審,所以當時在華為有一句話深入人心:凡事必review。評審如同洗臉刷牙一樣,成為了華為研發(fā)人員的習慣,甚至軟件代碼寫完了,可以運行了,都不允許立刻測試,只有經(jīng)過了有效的評審才能測試,因為聰明的華為人發(fā)現(xiàn),通過評審發(fā)現(xiàn)缺陷遠比測試效率更高、效果更好。

然而,作為漢捷咨詢顧問,接觸眾多的國內研發(fā)企業(yè),發(fā)現(xiàn)能夠有效開展交付件評審的企業(yè)真是少之又少,一項簡單而非常有效的活動居然沒有普及真是非常遺憾,難怪大家都去買日貨!下面一個交付件評審場景是否也在您的企業(yè)里發(fā)生?

產(chǎn)品需求分析人員在周五上午完成了需求文檔,并匯報給項目經(jīng)理,項目經(jīng)理要求下午先組織一次內部的需求評審(客戶不參與),要求所有的開發(fā)人員和測試人員都參加,項目組之外的幾位技術專家也要盡可能邀請。

下午的評審會上,項目經(jīng)理和十名項目成員都到了,但項目之外的專家只來了一位,而且評審中途又被電話叫走。需求分析人員用投影儀把需求文檔顯示在會議室的屏幕上,然后從頭到尾開始講解需求文檔,過程中有人對需求不理解或者有質疑,需求分析人員會停下來解答、討論,如果確認是需求文檔的問題,則由需求分析人員會做一個簡單的問題記錄,以備下來修改。評審過程中,發(fā)現(xiàn)7、8處錯別字,有3個需求點,需求分析人員也沒有搞清楚,經(jīng)過會議上的討論,基本搞清楚了。該會議一共持續(xù)了3個小時,一共發(fā)現(xiàn)10個非錯別字類需求問題,其中有7個問題是由項目經(jīng)理提出的。

評審會結束后,需求分析人員根據(jù)評審會所發(fā)現(xiàn)的問題對需求文檔進行修改,然后發(fā)給項目經(jīng)理,項目經(jīng)理進行簡單的復查后發(fā)給客戶,準備進行需求外部評審。

很多企業(yè)的交付件評審狀態(tài)與上述案例所描述的非常類似,以至于有時為企業(yè)做培訓時使用此案例,有學員會驚訝的說:“老師,你怎么用我們公司的案例!”這樣的評審實在低效,耗費了大量工時,而收效(發(fā)現(xiàn)的技術問題)并不大。因此,大部分企業(yè)的研發(fā)項目并不歡迎交付評審活動,他們通常以項目進度急迫為由,根本不組織交付件評審,即使組織了評審也就類似上面案例所描述的那樣,耗費了大量了人力,發(fā)現(xiàn)的有效問題并不多。這樣的評審方式,也驗證大家普遍存在的“評審效率不高”這樣的信念,如此便陷入惡性循環(huán),下次的評審更加難以組織。

真的是評審活動本身效率低嗎?顯然不是,既然交付件評審能夠在優(yōu)秀的企業(yè)里被制度化,就很可能說明交付件評審是個“好活動”,只是我們沒有把它執(zhí)行好。那么問題到底出在哪兒呢?顯然案例中的評審過程存在很多問題,比如,文檔并沒有提交發(fā)出來,給各個評審專家預留充分的時間會前閱讀資料;作者沒有做好自檢,甚至明知有些地方?jīng)]有搞清楚,把問題帶到了評審會議上浪費了大家的時間;作者修改后的文檔也沒有發(fā)給各位評審專家做確認,有可能問題漏改或改錯......那么正確的交付件評審過程是什么?請關注下期。

相關推薦